36 | 0 | 68 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
算法驱动下的公共安全治理可以帮助政府更加高效、精准地应对安全挑战,实现治理的精准化、透明化、数字化、智能化,有效提升公共安全治理的效能和公众满意度,为实现公共安全治理现代化提供了思路。通过对算法驱动公共安全治理现代化的逻辑、路径及其风险规制进行分析,可以进一步发展公共安全治理现代化的理论体系,对于推动公共安全治理现代化具有重要的理论和实践价值。应当综合运用文献研究和系统分析的方法,从何以可能、何以可为、何以可行三个方面探究算法嵌入并驱动公共安全治理的内在逻辑、实践路径以及可能带来的风险及规制策略。算法与公共安全治理之间存在着内在的有机统一性和协同联动作用,算法系统是推动公共安全治理现代化的关键因素。随着算法的嵌入,公共安全治理呈现出实践主体广泛化、治理客体精准化、治理思维理性化、权力运行算法化以及治理形态脱域化等新特征。为实现公共安全治理现代化,需要通过算法思维促进公共安全治理理念的转型,以算法决策驱动公共安全治理体系优化,以算法权力驱动公共安全治理机制健全。对算法驱动公共安全治理中可能出现的风险,采取技术性、法律性和伦理性风险规制策略,确保算法驱动公共安全治理的可持续性和有效性。
Abstract:Algorithm-driven public security governance enables government to respond to security challenges more efficiently and accurately,achieving precision,transparency,digitalization,and intelligence in governance.This approach effectively enhances the efficiency of public security governance and increases public satisfaction,providing a framework for modernizing public security governance.Analyzing the logic,pathways,and risk regulation of algorithm-driven public security governance modernization can further develop its theoretical framework and holds significant theoretical and practical value in promoting modernization.A comprehensive approach utilizing literature research and systematic analysis should explore the intrinsic logic,practical pathways,and potential risks and regulatory strategies of embedding algorithms in public security governance from three perspectives:possibility,feasibility,and viability.There exists an inherent organic unity and collaborative interaction between algorithms and public security governance,with algorithmic systems serving as key drivers for modernization.The integration of algorithms introduces new characteristics in public security governance,including the broadening of practical subjects,precision in governance targets,rationality in governance thinking,algorithmic operation of power,and the disembedding of governance forms.To achieve modernization in public security governance,it is essential to promote a transformation in governance concepts through algorithmic thinking,drive optimization of governance systems via algorithmic decision-making,and enhance governance mechanisms through algorithmic power.Strategies for regulating potential risks in algorithm-driven public security governance should encompass technical,legal,and ethical approaches to ensure sustainability and effectiveness.
[1]推进国家安全体系和能力现代化[N].人民日报,2024-08-08(06).
[2]陶振.单元化应急管理:公共安全治理中条块冲突协调的新机制——以上海虹桥综合交通枢纽为例[J].湖湘论坛,2022(5):117-128.
[3]习近平主持召开中央全面深化改革委员会第二十五次会议[EB/OL]. https://www.gov.cn/xinwen/2022-04/19/content_5686128. htm.
[4]张伟,康敏.技术治理视角下公共安全治理现代化的逻辑、风险与防范[J].学习与实践,2023(5):72-79.
[5]中国大百科全书[DB/OL]. https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=107183&Type=bkzyb&SubID=81665.
[6]宋锴业.“算法”与国家治理创新——数据、算法与权力的知识生产与逻辑呈现[J].科学学研究,2022(3):401-409.
[7]冯素坤,王志全.公共安全治理中可疑目标变形Transformer跟踪器[J].信息与控制,2024(1):98-107.
[8]鲁钰雯,翟国方.人工智能技术在城市灾害风险管理中的应用与探索[J].国际城市规划,2021(2):22-31+39.
[9]张朝玉,雷晓雨,张斌.应急医疗资源保障研究综述[J].河北科技大学学报,2023(3):297-306.
[10]孙全胜.人工智能的机器学习助力数字法治政府建设的机理、挑战与路径[J].学术交流,2023(12):17-33.
[11]李雪峰.提高公共安全治理水平的战略意涵与实现路径[J].中国应急管理科学,2022(11):13-26.
[12]王祥州,张成福.算法驱动公共决策:阶段、理路与困境[J].电子政务,2024(8):29-40.
[13]丁煌,宫紫星.公共安全治理视域下政府运行保障的形态演变与发展方向[J].北京行政学院学报,2024(3):31-43.
[14]米加宁,李大宇,董昌其.算力驱动的新质生产力:本质特征、基础逻辑与国家治理现代化[J].公共管理学报,2024(2):1-14+170.
[15]李莉,王乾平.人工智能大模型在公共安全领域的应用探讨[J].中国安防,2024(4):104-108.
[16]Kitchin R. Thinking critically about and researching algorithms[J]. Information,Communication & Society,2017(1):14-29.
[17]李燕凌,苏健.数字赋能公共安全治理模式转型的制度创新研究——基于动物疫情防治模式转变实践的分析[J].中国行政管理,2023(10):140-148.
[18]蒋超.法律算法化的可能与限度[J].现代法学,2022(2):22-35.
[19]张爱军,李圆.人工智能时代的算法权力:逻辑、风险及规制[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2019(6):18-24+109.
[20]米加宁,孙源,彭康珺.大数据驱动政府监管的变革之道[J].行政论坛,2024(2):48-55.
[21]姚茂华,舒晓虎.技术理性与治理逻辑:社区治理技术运用反思及其跨越[J].吉首大学学报(社会科学版),2019(6):108-116.
[22]邹开亮,刘祖兵.论类ChatGPT通用人工智能治理——基于算法安全审查视角[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2023(6):46-59.
[23]解学芳,曲晨.价值对齐:AIGC时代的人工智能文化科技伦理风险与精准共治路径研究[J].兰州大学学报(社会科学版),2024(3):147-156.
[24]陈锐,张怀民.我国公共安全治理的三个逻辑误区[J].湖北社会科学,2017(11):38-43.
[25]孟天广.数字治理生态:数字政府的理论迭代与模型演化[J].政治学研究,2022(5):13-26+151-152.
[26]Head B W. Three lenses of evidence-based policy[J]. Australian Journal of Public Administration,2008(1):1-11.
[27]杜泽蒙.算法权力嵌入公共政策领域的内在逻辑、风险表现与治理策略[J].北京理工大学学报(社会科学版),2024(5):1-15.
[28]张伟,康敏.技术治理视角下公共安全治理现代化的逻辑、风险与防范[J].学习与实践,2023(5):72-79.
[29]陈禹衡.算法优化语境下自动驾驶汽车交通肇事的困境纾解[J].苏州大学学报(法学版),2021(3):60-73.
[30]马海群,张涛.国内外算法风险研究:框架、特征及展望[J].情报理论与实践,2024(1):1-11.
[31]吴河江,吴砥.教育领域通用大模型应用伦理风险的表征、成因与治理[J].清华大学教育研究,2024(2):33-41.
[32]国家信息安全漏洞库[EB/OL].https://www.cnnvd.org.cn/home/report.
[33]刘国城,杨丽丽.人工智能时代算法审计的研究态势、运行机制和实践策略[J].兰州学刊,2024(12):1-14.
[34]贾开,赵静,傅宏宇.算法影响评估的三个基本问题:制度定位、机制模式与改革启示[J].电子政务,2024(11):1-10.
[35]张欣.生成式人工智能的算法治理挑战与治理型监管[J].现代法学,2023(3):108-123.
[36]刘霜,祁敏.生成式人工智能的刑事法律风险及其合规治理[J].河南社会科学,2024(8):47-58.
[37]许中缘,郑煌杰. ChatGPT类应用风险的治理误区及其修正——从“重构式规制”到“阶段性治理”[J].河南社会科学,2023(10):50-62.
[38]陈来瑶.算法嵌入监管的法治化路径研究——以证券违法活动的算法监管为例[J].金融监管研究,2023(11):94-113.
[39]魏远山.智能时代政府治理算法化的优势、困境与应对策略[J].公共管理与政策评论,2024(4):24-38.
[40]王海建,郝宇青.社会治理数字化的伦理挑战及其应对[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2024(4):32-37+143.
[41]戚娅玮,李斯盛,杨若欣,等. ChatGPT热潮下的冷思考:基于心理学算法厌恶与欣赏的视角[J].重庆理工大学学报(社会科学),2023(6):34-41.
[42]李尉博,刘永谋.作为治理工具的量化知识[J].中国人民大学学报,2024(4):160-171.
[43]刘骥,丘霖.生成式人工智能嵌入教育应用的风险生成及其规制[J].现代远距离教育,2024(4):1-14.
[44]Blanchard A,Taddeo M. The Ethics of Artificial Intelligence for Intelligence Analysis:a Review of the Key Challenges with Recommendations[J]. Digital Society,2023(1):12.
[45]周旅军,吕鹏.人工智能中的性别不平等与算法规制——基于文化堕距视角的分析[J].学海,2024(4):95-104+215.
基本信息:
DOI:
中图分类号:D63
引用信息:
[1]张磊,王娟.算法驱动公共安全治理现代化的逻辑、路径与风险规制[J].山东警察学院学报,2025,37(02):133-142.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“由‘三元悖论’走向‘生态共生’的数据安全治理现代化研究”(项目编号:23BTQ072)的阶段性成果