| 147 | 2 | 42 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
“孤证不能定案”规则常见于刑事证明活动中,目前其仍属于经验法则,尚未成为明确的法律规则。在实践中该规则存在适用不统一、适用范围不当扩张、机械化适用、片面地重视证据数量等问题。造成上述问题的原因是多元的,主要同“孤证不能定案”规则被误读、未实现向法律规则的转变以及同自由心证存在冲突有关联。在未来,应当实现其从经验规则向法律规则的转变,明确其适用的证据类型、适用阶段与适用边界,以更好地规范与指导实践中法官的自由心证活动。
Abstract：The“ single evidence cannot produce a verdict” rule is commonly found when investigating a criminal case, but it remains an empirical guideline rather than a definite legal rule. In practice, this rule faces issues such as inconsistent application, undue expansion of its scope, mechanical application, and an overemphasis on the quantity of evidence. These problems arise from various factors, mainly the misinterpretation of the rule, its failure to transition into a definite legal rule, and conflicts with free evaluation of evidence.In the future, it is essential to transform this rule from an empirical guideline into a legal rule, clearly defining the types of evidence and the scope of its application to better regulate and guide judges' free evaluation of evidence in practice.
[1]褚福民.刑事证明的两种模式[J].政法论坛,2015(2):93-103.
[2]周洪波.刑事庭审实质化视野中的印证证明[J].当代法学,2018(4):34-48.
[3]王子彧.审查运用刑事“一对一”证据的基本原则及逻辑分析方法[J].江苏警官学院学报,2022(1):17.
[4]李崇涛.何种情况下可以用“孤证”认定案件事实———对“孤证不能定案”的微观检视[J].刑事法评论,2018(2):554.
[5]储陈城,刘睿.“只有被告人供述”案件司法证明的谬误与厘清[J].时代法学,2020(1):48.
[6]邢环中.孤证不能定案———中国版的证据补强规则[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(6):106.
[7]赵飞龙.孤证补强论[J].证据科学,2021(4):460.
[8]蔡元培.论印证与心证之融合———印证模式的漏洞及其弥补[J].法律科学(西北政法大学学报),2016(3):173-174.
[9]陈瑞华.论证据相互印证规则[J].法商研究,2012(1):121.
[10]陈瑞华.司法权的性质———以刑事司法为范例的分析[J].法学研究,2000(5):30-58.
[11]潘金贵,夏睿泓.悖离与纠偏:“孤证不能定案”规则的实践性反思[J].内蒙古社会科学,2022(2):79.
[12]焦伟婷.论“孤证不能定案原则”的限制适用[J].连云港职业技术学院学报,2021(1):32-36.
[13]汪洋,张栋.非典型性强奸案件中证据审查的困境与进路[J].江苏警官学院学报,2022(3):81.
[14]韩旭.论我国刑事诉讼证明模式的转型[J].甘肃政法学院学报,2008(2):110.
[15]施陈继.论孤证不能定案之瑕[J].东南法学,2017(1):202.
[16]余冬阳,庄明源.“孤证”困境中办理贩毒案件的路径设计[J].中国检察官,2015(20):54-58.
[17]李彤彤.“孤证不能定案”规则的适用问题及破解[J].山西省政法管理干部学院学报,2021(2):85.
[18]余冬阳,庄明源.“孤证”困境中办理贩毒案件的路径设计[J].中国检察官,2015(20):56.
[19]张可.论电子数据的孤证禁止规则:一个初步的探讨[J].中国刑事法杂志,2020(1):71.
[20]谢澍,赵玮.论网络犯罪案件的量刑证明———“整体主义”证明理论的实践探索[J].云南社会科学,2022(1):115-121.
[21]张平寿.网络犯罪计量对象海量化的刑事规制[J].政治与法律,2020(1):61.
[22]向燕.性侵未成年人案件证明疑难问题研究———兼论我国刑事证明模式从印证到多元“求真”的制度转型[J].法学家,2019(4):171.
[23]麻爱琴.“孤证”困境中视频监控的侦查应用[J].中国刑警学院学报,2018(2):34-40.
[24]李训虎.证明力规则检讨[J].法学研究,2010(2):160-161.
[25]秦宗文,叶巍.认罪认罚案件口供补强问题研究[J].江苏行政学院学报,2019(2):122-127.
[26]秦宗文.刑事隐蔽性证据规则研究[J].法学研究,2016(3):174-192.
(1)参见山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281刑初407号刑事判决书。
(2)参见云南省石林彝族自治县人民法院(2021)云0126刑初9号刑事判决书。
(1)参见北京市第二中级人民法院(2017)京02刑终321号判决书。
(1)参见山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281刑初407号刑事判决书。
(1)《刑事诉讼法》第171条第1款规定,人民检察院审查案件的时候,必须查明:犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。
基本信息:
DOI：
中图分类号:D925.2
引用信息:
[1]曾庆容.从经验到规范:“孤证”规则适用的问题、成因与完善路径[J].山东警察学院学报,2024,36(02):69-78.
基金信息:
四川省教育厅人文社会科学重点研究基地——基层司法能力研究中心项目“完善刑事证人出庭作证制度研究”(项目编号:JCSF2024-09)的阶段性成果