| 120 | 0 | 112 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
刑事责任能力年龄的调整使得更低龄的未成年人有了入罪的可能,罪错未成年人再社会化再次受到关注。虽然早期司法实践积累了通过审前分流促进涉罪未成年人再社会化的经验,但当前制度仍面临多重问题,如分流环节单一、未成年人保护理念有待进一步落实、检察机关权责模糊以及处遇措施效能不足等。为解决上述问题,应赋予侦查机关分流权,对检察机关的裁量权进行监督制约,完善个别化处遇方案,加强家庭参与,重视审前分流后未成年人处遇,以期进一步完善未成年人审前分流制度,提升涉罪未成年人再社会化的效果。
Abstract：[1]王广聪.论最有利于未成年人原则的司法适用[J].政治与法律,2022(3):134-147.
[2]David B Wilson, Iain Brennan, Ajima Olaghere. Police-initiated diversion for youth to prevent future delinquent behavior:a systematic review[J]. Campbell Systematic Review,2018(1):8.
[3]盛长富.纵论未成年人司法转处制度[J].河北法学,2014(12):129-136.
[4]黄兰岚.我国涉罪未成年人社会观护体系建构之行动研究[D].上海师范大学,2020. 10-11.
[5]徐庆天,潘志峰,高冰.多层次未成年人检察社会支持体系的构建——以未成年人检察体制改革发展为视角[A].上海市青浦区人民检察院,上海市青浦区人民检察院第二检察部.上海法学研究——上海市青浦区检察院文集[C]. 2019. 28-33.
[6]北京市海淀区人民检察院课题组,杨新娥,莫非,等.附条件不起诉实证研究报告[J].国家检察官学院学报,2017(3):3-32. 171.
[7]卞建林,肖峰.刑事诉讼中的审前程序分流——以轻罪治理为视角[J].法学杂志,2024(2):27-45.
[8]储槐植,江溯.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2012. 276.
[9]张明楷.刑法学(第五版)[M].北京:法律出版社,2016. 96.
[10]陈瑞华.认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J].中国法学,2017(1):35-52.
[11]杨旭.转介与互动:社会工作参与下我国少年司法分流制度的重构[J].青少年犯罪问题,2021(4):116-129.
[12]李长城.德国青少年刑事程序的分流及其启示[J].山东警察学院学报,2019(2):5-10.
[13]何挺.附条件不起诉制度实施状况研究[J].法学研究,2019(6):150-171.
[14]宋英辉,苑宁宁.未成年人罪错行为处置规律研究[J].中国应用法学,2019(2):37-52.
[15]何挺.罪错未成年人分级干预的体系性要求[J].人民检察,2020(19):18-22.
[16]林维.未成年人专门教育的适用难题与制度完善[J].探索与争鸣,2021(5):27-30.
[17]宋英辉,钱文鑫.我国罪错未成年人分级干预机制研究——以专门教育为核心抓手[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2022(6):56-69.
[18]李倩.德国附条件不起诉制度研究[J].比较法研究,2019(2):177-187.
[19]宋志军.论未成年人刑事司法的社会支持体系[J].法律科学(西北政法大学学报),2016(5):99-109.
[20]张鸿巍,果晓峰.未成年人司法社会支持体系之回顾、反思与建构——基于服务集成的视角[J].青少年犯罪问题,2020(2):98-105.
[21]席小华.中国青少年司法社会工作理论与实务模式研究[M].上海:华东理工大学出版社,2019. 132.
(1)对于这一问题,王平等学者在相关文献中做过较为详细的论述。
基本信息:
中图分类号:D924.3;D925.2
引用信息:
[1]陈奕屹,钟舒怀.未成年人审前分流及处遇问题研究[J].山东警察学院学报,2025,37(02):117-123.
2025-03-20
2025-03-20