| 262 | 3 | 5 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
智能合约技术具有匿名化、去中心化等特征，运用智能合约技术实施的虚拟货币诈骗已经成为新的诈骗方式之一。在智能合约空间—网络空间—现实空间三个维度下，如何运用相关证据证明不同维度下犯罪主体身份和犯罪事实则面临着现实困境。基于此，通过被害人提供的电子数据，对“三维度”下犯罪主体身份进行关联与证明，运用存证技术规范证据链条，结合智能合约外的其他网络痕迹证明诈骗过程，并使用特殊“赃物”虚拟货币形成证据链闭合，侦查主体最终能够完成对智能合约技术下虚拟货币诈骗犯罪事实的证明。
Abstract：[1][3]林诗意，张磊，刘德胜.基于区块链智能合约的应用研究综述[J].计算机应用研究，2021(9):2570-2581.
[2]吴嘉婧，刘洁利，林丹，郑子彬.区块链交易网络研究综述[J].中山大学学报(自然科学版),2021(5):1-12.
[4]李杨，徐龙，李研强，李绍鹏.基于智能合约的物联网访问控制架构与验证[J].计算机应用，2022(6):1922-1931.
[5]周近，叶历平，倪艺洋，焦娇.智能合约研究综述[J].中国新通信，2021(3):37-39.
[6]工业与信息化部信息中心.中国区块链产业发展报告(2018)[M].北京：经济日报出版社，2018.113.
[7]赵志华.区块链技术驱动下智能合约犯罪研究[J].中国刑事法杂志，2019(4):90-102.
[8]朗胜.中华人民共和国刑法释义(第6版)[M].北京：法律出版社，2015.363.
[9]童云峰，欧阳本祺.区块链时代智能合约刑事风险的教义学限制[J].西安交通大学学报(社会科学版),2022(2):149-157.
[10][11][15]汪青松.区块链系统内部关系的性质界定与归责路径[J].法学，2019(5):130-142.
[12]焦梓，周福才，王强.基于智能合约的易扩展高效去中心化跨链交易协议[J].东北大学学报(自然科学版),2022(5):618-624.
[13]何士青.基于法治主义维度的区块链智能合约发展研究[J].政法论丛，2022(2):43-56.
[14]常亚楠.虚拟货币的法律属性审思与规制完善[J].金融理论与实践，2022(4):69-77.
[16][17]王姝爽，马兆丰，刘嘉微，罗守山.区块链跨链安全接入与身份认证方案研究与实现[J].信息网络安全，2022(6):61-72.
[18][21]刘品新.论区块链存证的制度价值[J].档案学通讯，2020(1):21-30.
[19]胡萌.区块链电子证据的效力分析与规范路径[J].证据科学，2021(1):31-40.
[20]韩康.论区块链存证的模式——“第三方存证”与“自主存证”之比较[J].学术探索，2021(10):47-54.
[22]蒋鸿铭，吴平平.《人民法院在线诉讼规则》区块链证据规则若干问题探析[J].法律适用，2021(7):150-163.
[23]刘哲玮.民事电子证据：从法条独立到实质独立[J].证据科学，2015(6):678-685.
[24]段莉琼，吴博雅.区块链证据的真实性认定困境与规则重构[J].法律适用，2020(19):149-163.
[25]罗恬漩，谭雨菲.区块链存证在我国民事在线诉讼中的适用问题辨析[J].学术交流，2022(5):49-60.
[26]蹇洁，刘鑫鑫，陈思祁.网络交易诈骗行为运行模式研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2017(6):27-35.
[27]桂梦美，苏志远.刑事电子数据检验模式：转型、演示与程序指引[J].证据科学，2021(4):432-444.
[28]佳杰.民法典的实施与民事强制执行法的协调和衔接[J].河北法学，2021(10):20-37.
(1)从理论上来看,利用智能合约实施的虚拟货币诈骗可以通过法币交易或者币币交易进行。法币交易表现为使用法定货币与虚拟货币进行交易,币币交易表现为使用虚拟货币与其他虚拟货币进行交易。使用虚假的虚拟货币进行诈骗可以通过币币交易完成,使用“搬砖套利”等骗局进行的诈骗可以通过法币交易完成。
基本信息:
DOI：
中图分类号:D631.2
引用信息:
[1]胡德葳.智能合约技术下虚拟货币诈骗的机理与证据运用[J].山东警察学院学报,2022,34(05):70-78.
基金信息:
西北政法大学“2022年陕西省教育厅专项科研计划项目”课题“虚拟货币类电信网络诈骗的防控机制研究”(项目编号：22JK0201)的阶段性研究成果