| 88 | 0 | 70 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
构建轻微犯罪记录封存制度是强化人权司法保障的重要举措。该制度具有强化前科行为人权利保护、阻隔附随后果不当联结以及激励行为人自新向善等重要实践意义。同时,儒家宽恕思想的民族文化心理、刑法罪责刑相适应原则等理论,则为制度构建奠定坚实的正当性根基。构建轻微犯罪记录封存制度,应当遵循权利保护原则、利益平衡原则和社会相当性原则。犯罪记录封存必须满足行为属于轻微犯罪以及行为人无再犯危险两项基本条件。原则上,犯罪记录封存以职权封存为主、申请封存为辅,封存后行为人的前科报告义务免除,并且相关单位查询受到严格限制。基于优越公共利益保护的必要,封存的犯罪记录可以例外开示。为了提升制度实效,还应强化该制度与其他关联制度的立法协调。
Abstract：[1]刘传稿.犯罪化语境下的轻罪治理——基于《刑法修正案(十一)》的分析[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2021(2):20-29.
[2]郑二威.我国犯罪记录整体封存的制度构建[J].法制与社会发展,2023(4):81-99.
[3]梁云宝.中国式现代化背景下轻微犯罪前科消灭制度的展开[J].政法论坛,2023(5):36-49.
[4]徐立,成功.轻罪时代前科制度的内在诟病及其应对[J].河北法学,2023(5):20-42.
[5]黄小龙,陈欣雨,李学峰.脑机接口技术侦查适用的法律规制前瞻[J].浙江警察学院学报,2024(3):113-124.
[6]吕艳滨.日本的隐私权保障机制研究[J].广西政法管理干部学院学报,2005(4):120-124.
[7]王瑞君.“刑罚附随性制裁”的功能与边界[J].法学,2021(4):44-60.
[8]张庆立.隐形之罚:犯罪附随后果的法治化重构[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2024(4):97-106.
[9]彭文华.犯罪附随后果制度的体系定位与本土设计[J].中国刑事法杂志,2023(4):140-156.
[10]江山河.犯罪学理论[M].上海:格致出版社,2008. 130.
[11]Roberts J V. The role of criminal record in the sentencing process[J]. Crime and Justice,1997(22):303-362.
[12]Kurlychek M C, Brame R, Bushway S D. Enduring risk? Old criminal records and predictions of future criminal involvement[J]. Crime&Delinquency, 2007(1):64-83.
[13]邵玉婷.限制有前科公民基本权利的边界研究[M].上海:上海人民出版社,2021. 127.
[14]彭新林.中国特色前科消灭制度构建研究[M].北京:人民法院出版社,2019. 5.
[15]高铭暄,马克昌.刑法学(第十版)[M].北京:北京大学出版社,2022. 26.
[16]彭文华.间接犯罪附随后果制度:利弊、适用原则及其规范路径[J].法学杂志,2024(1):154-172.
[17][德]罗克辛.德国刑法学总论(第1卷)[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005. 36.
[18][意]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993. 9.
[19]坚定不移走中国人权发展道路,更好推动我国人权事业发展[N].人民日报,2022-06-16(01).
[20]徐勇,周雨臣.罪犯劳动管理学[M].北京:金城出版社,2003. 43.
[21][德]汉斯·海因里希·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法教科书(下)[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社,2017. 1232.
[22]时延安.轻微犯罪记录封存的法律定位与制度构建[J].比较法研究,2025(2):18-31.
[23]郝守才,张亚平,蔡军.近代西方刑法学派之争[M].开封:河南大学出版社, 2009. 530.
[24]彭文华.轻微犯罪治理的规范困境与路径优化[J].中国法学,2025(3):24-44.
[25]周洁,胡坤.轻罪时代刑事司法柔性治理[J].北京科技大学学报(社会科学版),2024(3):89-98.
[26]黎宏,袁方.从消极惩罪到积极治理:中国特色轻罪治理体系的反思与完善[J].中州学刊,2024(4):74-83.
[27][43][46]卢天鸿.轻微犯罪记录封存制度的德国经验与中国镜鉴[J].德国研究,2025(1):116-133.
[28]法国刑法典[M].罗结珍,译.北京:中国法制出版社,2003. 47-48.
[29]赖早兴.美国犯罪记录制度改革及其借鉴[J].中国刑事法杂志,2025(2):157-176.
[30]张婧.域外前科消灭制度的立法概况与主要特征[J].犯罪与改造研究,2023(2):81.
[31]储槐植.走向刑法的现代化[J].井冈山大学学报(社会科学版),2014(4):5-9.
[32]何荣功.轻罪立法的实践悖论与法理反思[J].中外法学,2023(4):943-962.
[33]何勤华.西方法律思想史[M].北京:科学出版社,2018. 255.
[34]于志刚.犯罪记录制度的体系化建构[J].中国社会科学,2019(3):62-84.
[35][日]木村龟二.刑法学词典[M].顾肖荣,郑树周,等译.上海:上海翻译出版公司,1991. 178.
[36]郑丽萍.轻罪重罪之法定界分[J].中国法学,2013(2):128-138.
[37]姜昕,卢建平,吴宏耀,等.轻罪治理现代化的推进路径[J].人民检察,2023(1):45-52.
[38]李思远.论轻微犯罪记录封存制度的构建[J].清华法学,2024(6):21-36.
[39]鲍文强.调和与路径:审判公开原则下的轻微犯罪记录封存[J].比较法研究,2025(3):151-163.
[40]陈在上.论我国轻微犯罪记录封存制度的体系化建构——基于未成年人犯罪记录封存制度的比较镜鉴[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2025(3):100-109.
[41]刘小庆.我国轻微犯罪记录封存制度的构建[J].内蒙古社会科学,2025(3):130-138.
[42]王译.中国式司法现代化视域下轻微犯罪记录封存规则的优化路径[J].河南社会科学,2025(3):116-124.
[44]邹子铭.轻罪扩张背景下的犯罪附随后果研究[J].法学杂志,2023(6):153-172.
[45]凌萍萍,焦冶.我国刑事立法中的轻罪标准设置研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2019(1):86-90.
[47]徐立,成功.我国轻罪治理背景下前科消灭制度的构建[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2023(5):119-127.
(1)学者关于犯罪记录与前科关系存在较大的认知分歧,但从我国立法规定来看,二者并不存在实质区别,仅是两个学科间不同的称谓而已。例如,2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增未成年人前科报告的例外规定,2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改随之增加了未成年人犯罪记录封存制度。可见,刑事诉讼法学上的犯罪记录,事实上就是刑法学意义上的前科。
(1)参见2024年全国法院司法统计公报[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2025(4):14-22.
(2)参见2014年全国法院司法统计公报[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2015(4):11-15.
(1)参见《论语·里仁篇》。
(2)参见《论语·卫灵公篇》。
(3)参见《论语·卫灵公篇》。
(4)参见《论语·八佾篇》。
(5)参见《论语·微子篇》。
(6)参见中国改造罪犯的状况白皮书[EB/OL]. https://www. gov. cn/zhengce/2005-05/25/content_2615733. htm.
(1)参见江苏法院禁毒工作白皮书(2017—2021)[EB/OL]. http://www. jsfy. gov. cn/article/93772. html.
(1)有学者也称之为本来的轻罪、纯正的轻罪,与减轻的轻罪、不纯正的轻罪概念相对应。参见张明楷.轻罪立法的推进与附随后果的变更[J].比较法研究,2023(4):1-17;陈兴良.轻罪治理的理论思考[J].中国刑事法杂志,2023(3):3-18.
基本信息:
中图分类号:D925.2
引用信息:
[1]黄小龙,杨露.轻微犯罪记录封存制度的理论构建[J].山东警察学院学报,2025,37(04):26-34.
基金信息:
最高人民检察院检察理论研究课题“行刑反向衔接视阈下不起诉案件可处罚性研究”（项目编号：GJ2025C06）; 中国法学会2025年度部级法学研究课题“刑满释放人员再犯的数智化风险评估研究”（项目编号：CLS[2025]C11）的阶段性成果
2025-07-20
2025-07-20