山东警察学院学报

参考文献

[1][8]胡云腾.正确把握认罪认罚从宽保证严格公正高效司法[N].人民法院报,2019-10-24(05).

[2]孙长永,冯科臻.认罪认罚案件抗诉问题实证研究———基于102份裁判文书的分析[J].西南政法大学学报,2020(4):90-105.

[3]苗生明,周颖.关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见的理解与适用[J].人民检察,2020(2):49-60.

[4]胡云腾.认罪认罚从宽制度的理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2018. 56.

[5]张袁.检法权力融合视角下认罪认罚案件量刑合意机制的建构[J].西部法学评论,2023(6):40-52.

[6]李奋飞.认罪认罚量刑建议精准化的检视与改良[J].中国应用法学,2023(3):74-85.

[7]聂友伦.认罪认罚从宽:中国化的协商性司法?[J].上海政法学院学报(法治论丛),2023(5):49-63.

[9]董坤.认罪认罚案件量刑建议精准化与法院采纳[J].国家检察官学院学报,2020(3):28-38.

[10]王汀,刘计划.认罪认罚具结活动中的法官参与[J].社会科学研究,2024(2):99-111.

[11]许身健.认罪认罚从宽制度中的诉辩伦理[J].中国政法大学学报,2023(5):54-61.

[12]王从光.认罪认罚案件上诉的现实困境及其破解———以3360份裁判文书为样本[J].刑事法评论,2023(1):543-557.

[13]史航宇.认罪认罚具结书的法律属性和效力问题[J].中国检察官,2023(13):35-38.

[14]贺小军.认罪认罚“可以型”从宽模式研究[J].中国刑事法杂志,2023(3):141-158.

(1)《刑事诉讼法》第174条规定:“犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书”。

(1)参见北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2227号一审刑事判决书。

(2)参见北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初574号一审刑事判决书。

(3)参见北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初882号一审刑事判决书。

(4)参见北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初3006号一审刑事判决书。

(5)参见北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初3053号一审刑事判决书。

(1)参见《刑事诉讼法》第201条规定:对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。